ja nach vielen überlegungen bin ich zu diesem schluß gekommen: Demokratie ist scheiße:-)
mal angenommenes es gäbe nur 10 menschen, 4 wissenschaftler und 6 prostituierte und haben wir denen eine frage
gestellt und zwar : ist huren gut oder schlecht?
die 4 wissenschaftler sagen nein
die 6 prostituierten werden ja sagen und werden auch gewinnen:-)
nun muss das gesetz ,, huren ist gut,, für alle gelten:-)
also ist Demokratie einfach nur scheiße:-)
was sagen die herrschaften hier?

Gesetzt den Fall, Putchi, ein ganzes Volk hätte den sozialen und bildungsmäßigen Reifegrad wie du, wäre ich auch nicht für eine Demokratie...

Dumm, was Gysi hier postet. Kann nicht viel in der Birne sein.

Würde gerne wissen wie lange er es im undemokratischen Syrien oder Jemen oder wo auch immer aushalten würde? Gysi wäre der erste der ins demokratische Deutschland flüchten würde. Weichei!!

Werte Mitschreibende
Werte Mitlesende

Sokrates hatte die Demokratie abgelehnt, weil es ihm gelungen ist, den demokratischen Gedanken zu Ende zu denken. Leute, die Argumente gegen die Demokratie vortragen, werden im Stillen oft als Verfechter von Diktatur angesehen. Diese Entweder/Oder-Haltung ist indes nicht statthaft, weil auch noch andere Staatsformen im Bereich des Möglichen liegen. Ein einflussreicher Demokrat hatte einmal die Demokratie als eine Staatsform zweiter Wahl bezeichnet.

Das Ultimative kennt keine Demokratie. In der Natur kommt Demokratie nirgendwo vor. Obwohl mittlerweile fast alle Menschen ihre Hoffnungen auf die Demokratie gesetzt haben, sind sie nun genötigt festzustellen, dass vieles ganz anders ausgeht, als man es sich erhofft hatte, und dass es dieser Kultur nicht gelingt, Persönlichkeiten hervorzubringen, die tüchtig und klug genug sind, um der taumelnden Menschheit bei ihrem tragischen Kampf um Gesundheit und Wohlergehen beistehen zu können.

Alle bestehenden Demokratien sehen sich in zunehmendem Maße Problemen gegenübergestellt, die den Kern ihres Wesens und ihrer Existenz berühren. Der demokratische Gedanke ist als mathematisches Prinzip ein abstrakter Faktor, dem man in der natürlichen Wirklichkeit nirgendwo begegnen kann. Der Segen, der aus Demokratien bisher entsprungen ist, ist eher bescheiden, und sollte deshalb auch nicht allzu hochgelobt oder überbewertet werden, sondern aus nüchterner Realitätsbezogenheit heraus, als Schadenbegrenzung bezeichnet werden. Im besten Fall könnte man demokratischen Systemen zugute halten, dass sie nicht allzu sehr bremsen.

Das Wesen der demokratischen Beschlussfassung besteht in der Übergehung von Minderheiten. Die Treue zur unterlegenen Ansicht als eine Straftat anzusehen, ist die Tendenz des demokratischen Rechts, welches sich gerade dadurch als Unrecht erweist. Die Aufforderung der Mehrheit, an die Adresse der Überstimmten, in einem demokratisch gefassten Beschluss eine Richtlinie sehen zu müssen, ist weder begründet, noch schick.

Das Herzstück der Demokratie ist der Gedanke der Bevormundung. Gerade dies ist in einer Demokratie an der Tagesordnung. Bei jeder Abstimmung werden Minderheiten überstimmt. In demokratischen Systemen bleibt die Selbstbestimmung auf der Strecke. Der Wortlaut demokratischer Verfassungen besagt zwar, dass das Volk seinen Willen durch Abstimmung bekunden soll, in Wirklichkeit wird aber gerade dadurch der einzelne Bürger zum Stimmvieh bestellt, ohne dass er es bemerkt.

Demokraten richten ebenso gesellschaftlichen Schaden an, wie Diktatoren es tun. In der Demokratie zählt die Stimme des Einen nicht weniger, als die Stimme des Anderen. Bei demokratischen Wahlen hat ein kluger Mensch eine Stimme, also genau soviel, wie ein unkluger Mensch. Unkluge Menschen gab es schon immer weitaus mehr, als kluge Menschen. Gerade deswegen vermag demokratisches Recht unangenehme Wahlergebnisse zu zeitigen, und dementsprechende Folgen nach sich zu ziehen.

Demokratisches Recht ist ein künstliches Recht, da es eine Verstandeskonstruktion ist, die sich an abstrakte Menschen richtet, die in Wirklichkeit nirgendwo existieren. Demokratie hat den großen Nachteil, dass individuelle Entscheidungen und individuelle Qualitäten der unterschiedlichen Leute unberücksichtigt bleiben.

Wer eine vollkommene Gesellschaft schaffen will, wird schlussendlich nicht umhin kommen, demokratische Strukturen ebenso abzulehnen, wie diktatorische Strukturen, da es sich in beiden Fällen um menschenfeindliche Strukturen handelt. Begriffe wie Gerechtigkeit, Gleichheit, Demokratie und Gleichberechtigung, sind mathematische Begriffe. Die Grundsätze der Natur sind jedoch nicht auf den Gesetzen der Mathematik aufgebaut. Die Genauigkeit und Präzision der Natur unterliegt nicht dem mathematischen Prinzip.

Die Präzision des Natürlichen unterliegt dem Prinzip des beweglichen Spielraums und der individuellen Anpassung. Gerade die Ungleichheit und die Verschiedenheit ist die Ursache für die Festigkeit und Zuverlässigkeit natürlicher Ordnung. Es wird letzten Endes kein Weg daran vorbei führen, die Demokratie durch Selbstbestimmung zu ersetzen, weil gesellschaftliche Stabilität auf Selbstbestimmung beruht. Selbsttätige Dauerhaftigkeit unterliegt dem Prinzip der Freiwilligkeit, und Freiwilligkeit ist nun einmal eine durch und durch individuelle Angelegenheit.

Alle Gesellschaftsformen, die unter militärischem, politischem oder moralischem Druck errichtet worden sind, verlieren ihren vorübergehenden Zusammenhalt, sobald der ausgeübte Druck nachlässt, und werden gerade dadurch zu Auslaufmodellen. Man darf und sollte motivieren, einladen, empfehlen, ermutigen, vorleben, usw., aber mehr nicht. An diesem Punkt endet die Zuständigkeit des Wohltäters. Überschreitet man diese Grenze, so wird man zum Übeltäter.

Die persönliche Entscheidung, etwas tun oder lassen zu wollen, und somit die Selbstbestimmung, ist der tragende Faktor im Innenleben einer stabilen Gesellschaft. Gerade dies wird in einer Demokratie in erheblichem Maße verhindert. Was einst die Kämpfe um kirchliche Dogmen waren, sind heutzutage die parlamentarischen Kämpfe um den Erlass von Gesetzesparagraphen. In beiden Fällen sollen Gültigkeiten geschaffen werden, nach denen das Volk sich zu richten habe, und von denen abzuweichen unter Androhung von Strafe verboten ist. Durch diese Methode wurde die Menschheit bisher nachhaltig in Schach gehalten.

Menschen benötigen im Grunde genommen weder Vorschriften noch Verbote, weil man guten Menschen das Tun des Bösen nicht zu verbieten braucht, und weil böse Menschen sich das Tun des Bösen nicht verbieten lassen. Auch die Demokratie ist aufgrund ihrer unnatürlichen Grundstruktur ein Wegbereiter für Tyrannei, Angst, Gewalt und Terror.

Lebewesen, die demokratischen Wunschvorstellungen entsprechen sollen, kommen nur in berechnender Phantasie vor. Menschen sind indes nicht dazu geschaffen, um Anbeter abstrakter Staatsformen zu sein. Demokratische Systeme gefährden die Gesundheit des Menschen, weil sie menschenfeindlich sind. Durch den enorm großen Vorsprung abstrakten Wissens vor der Menschenkunde entstand eines der tragischsten Verhängnisse, welches der Menschheit bisher zugestoßen ist. Dieses Verhängnis besteht darin, dass der Mensch sich selbst unbewusst und ungewollt Staatsformen geschaffen hat, die ihn quälen. Gerade dadurch wurde der Mensch zum Leidtragenden seiner eigenen Bemühungen.

Unter dem Strich gesehen ist Demokratie wie ein aus einer abgrundtiefen Geisterwelt heraufgestiegener apokalyptischer Drache, der kam, um auf kaum bemerkbare Weise grausam auf Erden zu wüten. Demokratische Systeme sind Bewahrungssysteme für gesellschaftliches Elend. Je erfolgreicher eine Verbesserung innerhalb demokratischer Systeme durchgeführt wird, desto besser funktioniert die Bewahrung von gesellschaftlichem Elend.

Ich bedaure sehr, keine bessere Stellungnahme abgeben zu können.

In zeitgenössischer Verbundenheit
Suminoto

Hi Nairolf

Im besten Fall kann man einer Demokratie zugute halten, dass sie nicht allzu sehr bremst.

Es wird letzten Endes kein Weg daran vorbei führen, die Demokratie durch Selbstbestimmung zu ersetzen, weil gesellschaftliche Stabilität auf Selbstbestimmung beruht. Die persönliche Entscheidung, etwas tun oder lassen zu wollen, und somit die Selbstbestimmung, ist der tragende Faktor im Innenleben einer stabilen Gesellschaft.

Selbsttätige Dauerhaftigkeit unterliegt dem Prinzip der Freiwilligkeit, und Freiwilligkeit ist nun einmal eine durch und durch individuelle Angelegenheit. Alle Gesellschaftsformen, die unter militärischem, politischem oder moralischem Druck errichtet worden sind, verlieren ihren vorübergehenden Zusammenhalt, sobald der ausgeübte Druck nachlässt, und werden gerade dadurch zu Auslaufmodellen.

Gerade die Ungleichheit und die Verschiedenheit ist die Ursache für die Festigkeit und Zuverlässigkeit natürlicher Ordnung. Die Präzision des Natürlichen unterliegt dem Prinzip des beweglichen Spielraums und der individuellen Anpassung.

Man darf und sollte motivieren, einladen, empfehlen, ermutigen, vorleben, usw., aber mehr nicht. An diesem Punkt endet die Zuständigkeit des Wohltäters. Überschreitet man diese Grenze, so wird man zum Übeltäter.

In der tatsächlichen Auswirkung ist es so:

Alle Dinge, bei denen die Nachteile zahlreicher und größer sind als die Vorteile, sind negativ.

Beste Grüße von Suminoto

Hi Nairolf

Die heutigen Menschen sind allesamt potenziell hochwertige Lebewesen, die durch unschuldiges Hineingeborenwerden in einen bereits vorhanden gewesenen Niedergang hypothekarisch belastet sind, und aus eigener Macht keine ausreichende Möglichkeit besitzen, um aus dieser Lage jemals herauskommen zu können.

Zutrauen heißt das Zauberwort, welches den Hoffnungslosen Mut verschafft. Wer nur sich selbst viel zutraut, und Anderen weniger, misst mit zweierlei Maß, weil er unterschiedliche Menschenbilder besitzt. Jeder Mensch ist ein potenzieller Held.

An jeden Menschen ist die große Herausforderung gestellt, sein individuelles Potenzial zu erfassen. Eltern sind hierbei zumeist mehr hinderlich als nützlich, was jedoch lediglich auf deren Unwissenheit und Erfahrungsmangel zurückführbar ist.

Aber selbst wenn das Elternhaus und die durchlaufene Kindererziehung allerhöchst übel und untauglich gewesen ist, haben dennoch viele Leute gerade aus solchen Zuständen heraus, es zu ungewöhnlicher Meisterschaft bringen können.

Auf der anderen Seite gibt es unzählige Beispiele von Kindern aus den besten Familien, die trotz bester Erziehung, trotz bester Unterweisung, und trotz der bestmöglichen finanziellen und moralischen Unterstützung, es zu nichts bringen, und obendrein ihren Familien nur Schande bereiten.

Jede Entscheidung, die ein Mensch fällt, beinhaltet automatisch eine Verwerfung aller anderen Möglichkeiten. Ein Sprichwort sagt zwar: "Wer die Wahl hat, hat die Qual", aber dennoch ist nur eine richtige Wahl eine gute Wahl. Jede Neuorientierung ist ein Tor zu neuen Kettenreaktionen.

Gerade aufgrund dieser Tatsache ist erfolgreiches Menschsein darauf angewiesen, im Laufe der Zeit ein ausgeprägtes Unterscheidungsvermögen an den Tag legen zu können. Das heutzutage vorhandene Unterscheidungsvermögen bei den einzelnen Leuten kann man sich gar nicht groß genug vorstellen. Manche wirken in dieser Hinsicht wie Riesen, andere wie Zwerge.

Dennoch genügt es bereits, lediglich ein aufmerksamer Beobachter zu sein, um zu einer geschlossenen Weltanschauung kommen zu können. Die Kenntnis des Richtigen ist inzwischen in jeder Hinsicht schon groß genug, um in allen Belangen richtige Entscheidungen treffen zu können.

Wir Menschen kennen die Vorgänge innerhalb unserer körperlichen und geistigen Welt bereits gut genug. Wir kennen auch die Gründe unserer Schwäche. Wir wissen, wo wir gegen Naturgesetze sündigen, und wir wissen es sehr genau, genauer sogar, als es uns irgend jemand erklären könnte.

mit gnostischem Gruß
Suminoto

Zitat von Suminoto

---

Sokrates hatte die Demokratie abgelehnt, weil es ihm gelungen ist, den demokratischen Gedanken zu Ende zu denken. Leute, die Argumente gegen die Demokratie vortragen, werden im Stillen oft als Verfechter von Diktatur angesehen.

---

Ein Gegner der Demokratie war Sokrates wohl eher nicht gewesen, hatte er doch die Entscheidung der Bürger hingenommen und den Giftbecher getrunken.

Sein Schüler Platon hat die Demokratie abgelehnt, nicht zuletzt, weil sie seinen Lehrer auf dem Gewissen hatte.

Welch eine vulgäre Ausdrucksweise in dem Strangtitel!!

Zitat von putchi

---

ja nach vielen überlegungen bin ich zu diesem schluß gekommen: Demokratie ist scheiße:-)
mal angenommenes es gäbe nur 10 menschen, 4 wissenschaftler und 6 prostituierte und haben wir denen eine frage
gestellt und zwar : ist huren gut oder schlecht?
die 4 wissenschaftler sagen nein
die 6 prostituierten werden ja sagen und werden auch gewinnen:-)
nun muss das gesetz ,, huren ist gut,, für alle gelten:-)
also ist Demokratie einfach nur scheiße:-)
was sagen die herrschaften hier?

---

Im übrigen, vom ehemaligen britischen Premierminister Sir Winston Churchill soll das Wort stammen:
"Demokratie ist eine schlechte Staatsform, aber es wurde noch keine bessere erfunden!"
Dem ist - aus meiner Sicht - nichts hinzuzufügen.